「空き家問題の現状を徹底比較｜日本と海外の違いをデータで読み解く」
日本の空き家の現状とは
総務省の「住宅・土地統計調査（2018年）」によれば、日本の空き家数は約849万戸、全国の住宅総数の13.6％を占めています。
これは過去最高を記録しており、2030年には空き家率が30％を超える可能性も指摘されています。
空き家が増える背景には、人口減少と高齢化が大きく関係しています。
特に地方では過疎化が進み、親が亡くなった後に相続された住宅が使われず、放置されるケースが多く見られます。
都市部では転勤やライフスタイルの変化によって住宅が空く一方、再活用されない問題もあります。
海外の空き家事情：欧米諸国の実態
一方、欧米諸国では空き家問題に早期から取り組んできた例が多く見られます。
たとえばアメリカでは、リーマンショック後に急増した空き家問題に対し、「空き家再生プログラム（Vacant Property Reuse Program）」などの政策が導入されました。
州や自治体ごとに所有者への課税強化や利活用の促進が行われています。
ドイツでは空き家対策に住宅政策が大きく関与しており、「使わない住宅には課税を強化する」「空き家を市が買い取り再開発する」といった手法を積極的に展開しています。
フランスでも空き家に対する課税強化と同時に、低所得者向けの住宅としての再利用が推進されています。
空き家に関する実際のデータ比較
データで見てみると、日本の空き家率（13.6％）は世界的にも高水準です。アメリカの空き家率は一時的に高まりましたが、現在は約10％前後で安定しています。
ドイツやフランスは地域差がありますが、概ね5〜10％程度にとどまっており、日本の空き家率の高さが際立っています。
特に日本の場合、「その他の住宅（賃貸や売却予定でない空き家）」が多く、再活用の可能性が著しく低い点が問題視されています。
欧米では使われない住宅が市場に出される傾向が強いのに対し、日本では「相続されたまま放置」「取り壊しコストがかかるため放置」といった理由で空き家が増え続けているのです。
なぜ日本の空き家は増え続けるのか？
第一に、日本の社会構造が影響しています。
高齢化によって一人暮らしの高齢者が亡くなった後、住宅が空き家になるケースが急増しています。また、
相続登記がされないまま放置される「所有者不明土地問題」も大きな要因の一つです。
第二に、不動産に対する税制度の歪みも見逃せません。住宅用地に対する固定資産税の優遇措置が「空き家を壊すと税負担が上がる」という逆効果を生み、解体を妨げている面があります。
さらに、日本の住宅市場は「新築信仰」が強く、中古住宅の価値が下がりやすいことも、空き家の再利用を困難にしています。
欧米のように中古住宅の価値を保ち、流通させる仕組みが未成熟であることが浮き彫りになっています。
日本が学ぶべき海外の取り組みとは
日本が今後参考にすべきは、海外の「空き家を活かす発想」です。たとえばドイツでは、空き家を地域活性化の拠点として活用した事例があり、文化施設や若者向けシェアハウスにリノベーションするプロジェクトが進められています。
また、フランスでは「空き家を国が買い取り、一定の所得層に低価格で賃貸する」という住宅福祉政策が成果を上げています。
日本でも、自治体主導で空き家バンク制度が導入されていますが、情報更新の遅さや手続きの煩雑さが課題とされています。
今後は、税制度の見直し、相続・登記手続きの簡素化、そして空き家の活用促進に向けたインセンティブ設計が重要です。
さらに、地域住民やNPO、ベンチャー企業と連携した活用モデルの創出が、日本の空き家問題を解決する鍵となるでしょう。
空き家問題の未来をどう考えるべきか？
日本の空き家問題は、単なる不動産の課題ではなく、社会構造、法律制度、住宅文化すべてが関わる複雑な問題です。
海外と比較することで、日本特有の課題が明確になり、解決に向けたヒントも多く見えてきました。
今後は、空き家を「負債」ではなく「資源」と捉える視点が重要になります。
適切な制度設計と、市民・行政・企業の協働により、空き家が地域社会の再生に貢献する未来が期待されます。
～＊～＊～＊～＊～＊～＊～＊～＊～＊～＊～＊～＊～＊～＊
自己負担ゼロの空き家活用「ヤモタス」
ヤモタスは所有者の方の自己負担ゼロで空き家活用ができるサービスです。
空き家活用の新しい選択肢として、まずはお気軽にご相談ください。
